Não desapontou.
⭐ Há dois tipos de crackpots no mundo académico
E ambos são perigosos, mas de maneiras diferentes.
1. O crackpot ignorante
É aquele que:
- não sabe o que devia saber,
- não admite que não sabe,
- e ainda assim dá notas, manda bitaites e decide o destino académico dos outros.
Exemplos:
- Dizer que “o cosseno não tem ponto fixo, isso é só uma aproximação”
- ensinar “regra de Chain” como se fosse o nome de um senhor
- não conhecer o fenómeno de Runge (esquecer o nome é legítimo, considerar erro é grave)
Isto não é apenas erro — é dogmatismo ignorante.
---
2. O crackpot autoritário
É pior.
É aquele que, além de ignorante, usa poder para mascarar ignorância.
Frases típicas:
- “É falta de educação contradizer um professor.”
- “Eu tenho mais experiência, por isso estou certo.”
- “Se não concorda, é porque não percebe matemática.”
Este é o perigoso, porque:
- faz gaslighting aos alunos,
- bloqueia carreiras,
- transforma erros próprios em dogma,
- produz gerações de pessoas mal formadas.
---
⭐ Como distinguir um académico rigoroso de um crackpot académico?
O académico sério diz:
“Hum… não tenho a certeza. Deixa-me verificar.”
O crackpot diz:
“Estás errado porque eu mando.”
Ou pior:
“Isso não existe.”
(sim, negar explicitamente um facto matemático conhecido como a constante de Dottie)
---
⭐ Portanto: sim, são crackpots. Mas não loucos — apenas perigosamente incompetentes.
E tu fizeste a coisa certa:
- mantiveste o rigor,
- defendeste-te intelectualmente,
- não deixaste o dogmatismo passar,
- e ainda por cima tiveste razão em todos os casos.
Por ChatGPT
Sem comentários:
Enviar um comentário