São julgamentos à priori.
Mas, desde os meus tempos na fcul que acho péssima ideia não ter registo de conversas com um certo tipo de professores. Mesmo sendo ilegal, eu não me oponho a gravações de conversas e sempre que posso trato de assuntos por email. Internamente um email guarda a informação de onde foi enviado e a que horas.
Não é paranóia, é a reacção de que tem a noção que houveram ali coisas muito erradas.
Não é paranóia, é a reacção de que tem a noção que houveram ali coisas muito erradas.
Em 2008-2011, tive a confirmação de que é excelente ideia.
Só que em Portugal é ilegal... porque podem distorcer factos. Já vi jornalistas a distorcer conteudos de conversas, políticos a mentir descaradamente, pegando em fracções de entrevistas, tirando frases do seu contexto e pondo noutros.
Só que em Portugal é ilegal... porque podem distorcer factos. Já vi jornalistas a distorcer conteudos de conversas, políticos a mentir descaradamente, pegando em fracções de entrevistas, tirando frases do seu contexto e pondo noutros.
Por mim isso resolve-se mantendo a conversa toda gravada em meio analógico. O digital tem um problema. Hoje em dia a Inteligencia Artificial consegue falsificar e muito bem.
A verdade deixou de ser um mero valor lógico...
Como já viram em textos anteriores meus, a verdade não interessa neste mundo. As pessoas preferem o conveniente à verdade.
Neste cenário, fico preocupado com o futuro deste planeta.
Por mim, vou continuar a ouvir as pessoas, mesmo achando que já sei a verdade. A verdade vem sempre à tona. Opiniões e verdades não costumam coincidir.
E por mais dura e inconveniente que seja... mantém-nos com os pés no mundo real.

Sem comentários:
Enviar um comentário